Har fået set den og skrevet en del notater. En ret fed udsendelse med skarpe analyser og nogle guldkorn. Medvirkende er en reklamemand der er ret skarp, en medieforsker og kampagneledere fra henholdsvist de radikale og socialdemokratiet. Jeg bed mærke i følgende analyse:
Partierne har fået travlt med at pimpe deres hjemmeside til valget, og det over hele linjen, hvor de måske skulle have taget fat i det noget før og opbygget en mere vedvarende online profil. Et modefænomen er brugen af video, som snart sagt alle partier har taget fat på i mere eller mindre grad, men partilederens oplæsning til et kamera, der blev kaldt tale til nationen, hvilket ganske sikkert er at skyde mod det forkerte mål, da det er de færreste der kan holde folk fanget på nettet i den form. Men dette viser måske noget om partiernes noget hovedkulse tilgang til nye medier: "Man er nødt til at komme på det der net, ellers får man ikke fat i de unge, og nu sidder jeg her med noget der hedder youtube og i kan se at selv jeg kan finde ud af det, så det er for alle" osv.
Som reklamemanden formulerede det: "Der er en tendens til, at man overvurderer ny teknologi ganske voldsomt på kort sigt, men undervurderer den ganske voldsomt på lang sigt"
Den personlige hjemmevideo stil, går igen fra lykketoft til Pia, og lever på robinson agtige virkemidler. Det er helt fint med den personlige kontaktflade, men det er måske en pseudokontakt, da man er i kontakt med politikeren og så ikke alligevel, da vedkommende kunne bruge 48 timer i døgnet på at servicere alle på blogs osv. hvis han/hun virkeligt ville være fremme i skoene, og man derfor ikke kan komme i en egentlig dialog med ham/hende.
En skarp kritik af de danske partier var, at de i for lidt grad gjorde noget for at dyrke græsrødderne, på samme måde som man gør i USA, hvilket de radikale var de eneste der gjorde, og det kun lidt, med radikale.net. "...det er gået fremaf med det teknologiske, men indholdet er stadigvæk gabende kedeligt !" Ideen med viral markedsføring, hvilken man så et enkelt eksempel på med en radikal valgvidio på youtube fra sidste valg og ellers intet, er netop at det er så interessant at folk sender det videre, og det mente kommentatorerne ikke der var noget af her ved dette valg, primært også fordi der ikke var opdyrket en græsrodskultur der kunne bedrive denne virale markedsføring af interessante ting fra partiet.
Så, og deri er jeg enig, alt i alt et lidt skuffende og påtaget opbud af digital valgkamp so far :)
1 kommentar:
Har fået set den og skrevet en del notater. En ret fed udsendelse med skarpe analyser og nogle guldkorn. Medvirkende er en reklamemand der er ret skarp, en medieforsker og kampagneledere fra henholdsvist de radikale og socialdemokratiet. Jeg bed mærke i følgende analyse:
Partierne har fået travlt med at pimpe deres hjemmeside til valget, og det over hele linjen, hvor de måske skulle have taget fat i det noget før og opbygget en mere vedvarende online profil. Et modefænomen er brugen af video, som snart sagt alle partier har taget fat på i mere eller mindre grad, men partilederens oplæsning til et kamera, der blev kaldt tale til nationen, hvilket ganske sikkert er at skyde mod det forkerte mål, da det er de færreste der kan holde folk fanget på nettet i den form. Men dette viser måske noget om partiernes noget hovedkulse tilgang til nye medier: "Man er nødt til at komme på det der net, ellers får man ikke fat i de unge, og nu sidder jeg her med noget der hedder youtube og i kan se at selv jeg kan finde ud af det, så det er for alle" osv.
Som reklamemanden formulerede det:
"Der er en tendens til, at man overvurderer ny teknologi ganske voldsomt på kort sigt, men undervurderer den ganske voldsomt på lang sigt"
Den personlige hjemmevideo stil, går igen fra lykketoft til Pia, og lever på robinson agtige virkemidler. Det er helt fint med den personlige kontaktflade, men det er måske en pseudokontakt, da man er i kontakt med politikeren og så ikke alligevel, da vedkommende kunne bruge 48 timer i døgnet på at servicere alle på blogs osv. hvis han/hun virkeligt ville være fremme i skoene, og man derfor ikke kan komme i en egentlig dialog med ham/hende.
En skarp kritik af de danske partier var, at de i for lidt grad gjorde noget for at dyrke græsrødderne, på samme måde som man gør i USA, hvilket de radikale var de eneste der gjorde, og det kun lidt, med radikale.net.
"...det er gået fremaf med det teknologiske, men indholdet er stadigvæk gabende kedeligt !"
Ideen med viral markedsføring, hvilken man så et enkelt eksempel på med en radikal valgvidio på youtube fra sidste valg og ellers intet, er netop at det er så interessant at folk sender det videre, og det mente kommentatorerne ikke der var noget af her ved dette valg, primært også fordi der ikke var opdyrket en græsrodskultur der kunne bedrive denne virale markedsføring af interessante ting fra partiet.
Så, og deri er jeg enig, alt i alt et lidt skuffende og påtaget opbud af digital valgkamp so far :)
Send en kommentar